Top 14 : La réponse cinglante du patron des arbitres français aux Clermontois

En voilà une histoire qui n’en finit pas de faire parler… Alors que l’entraîneur de l’ASM Franck Azéma et son président Éric De Cromières ont vivement critiqué l’arbitrage de leur demi-finale perdue face au Racing 92 vendredi soir, le patron des arbitres français Didier Mené a vivement pris la défense des siens, en allant jusqu’à qualifier la réaction de De Cromières comme étant « scandaleuse« .

« Il faut se mettre en tête que l’arbitrage en rugby, ce n’est pas blanc ou noir, explique Mené à La Montagne. Sur la mêlée, les rucks, le jeu déloyal, il y a de l’interprétation. C’est ce qui fait le charme, la difficulté et la faiblesse aussi de l’arbitrage, il faut l’accepter. Il y a eu des erreurs d’interprétation dans ce match extraordinaire, parfois en faveur de l’ASM. La réaction du président clermontois est scandaleuse. Il fait aussi référence à la Coupe du monde,mais la France était la nation la plus représentée dans l’arbitrage.Si le Top 14 est différent de la Coupe du monde c’est que le jeu est différent. Nos arbitres ont souvent de la bouillie de rugby à arbitrer. »

« On perd notre temps »

Alors que l’action amenant à l’essai vainqueur de Juan Imhoff en toute fin des prolongations n’a cessé d’agiter la toile, Didier Mené estime pourtant « qu’il n’y a rien« . « On perd notre temps à disséquer cette dernière action alors qu’il n’y a rien ! Aucune incidence sur l’issue de ce match, raconte-t-il. On perd la raison,mais je comprends que sous le coup de l’émotion, Clermont peut être déçu. Mais l’arbitre ne peut pas inventer les fautes quand même. Vous me parlez de l’obstruction de Kruger, je n’en suis pas certain du tout et elle n’a pas d’incidence puisque Strettle est déjà dans l’impossibilité de défendre sur Imhoff. Il y avait deux Clermontois mieux placés et qui ne l’ont pas rattrapé. » Une prise de position qui a le mérite d’être claire, même si cela ne devrait pas calmer la colère de certains Auvergnats, bien au contraire.

Avis moins tranché sur la vidéo

S’il nie (presque) toutes les « accusations » en bloc, le patron des arbitres admet néanmoins que l’arbitrage vidéo « est un autre problème ». « Je trouve que le protocole qui a changé il y a trois quatre ans est aujourd’hui trop vaste, regrette Mené, toujours à La Montagne. On décortique beaucoup trop de choses. J’étais défavorable à cette évolution dictée par l’International Board. Avant, on limitait à l’en-but et à la zone des 5 mètres. Cela suffisait. Et là,l’essai de Fofana en première période aurait été accordé… » Des propos qui corroborent ceux du président de la LNR Paul Goze, qui déclarait dans Ouest France qu’il fallait « revenir aux consignes initiales : la vidéo pour la zone des 5 mètres et celle d’en-but ». Messieurs, il n’y a plus qu’à…

 

 

Crédit photo : Icon Sport

12 pensées sur “Top 14 : La réponse cinglante du patron des arbitres français aux Clermontois

  • 21 juin 2016 at 10 h 53 min
    Permalink

    C bien le patron des cons!

    Reply
  • 21 juin 2016 at 11 h 55 min
    Permalink

    les arbitres se prennent pour des dieux mais ils ont besoin de lunettes kruger vient coupé la route de strettel et de plus il tend bien le bras pour le poussé il me semble que cela est de l’anti jeu et peut etre considéré comme un placage sans ballon

    Reply
  • 21 juin 2016 at 12 h 40 min
    Permalink

    quand le patron des arbitres pour défendre sa boutique est d’une telle mauvaise foi que peut on dire ? – Soyez mauvais … Ayez des décisions litigieuses ou contre l’esprit comme ce fut le cas … et nous et eux de se taire … Comme le dit Lievremont sur Canal toutes les décisions de l’arbitre vidéo ont été à charge contre Clermont et en sous entendant que de façon flagrante elle n’étaient pas justes … Quand sur le direct les commentateurs de canal les plus chevronnés et pourtant très parisiens voient l’essai de Fofana comme valable ….. Quand on a le sentiment au final que le résultat est inversé par plusieurs décisions pour le moins litigieuses et à sens unique ….

    Reply
  • 21 juin 2016 at 13 h 35 min
    Permalink

    c’est quand même honteux Mr mené ,vous avez beau soutenir le corps arbitral je regrette mais pourquoi refuser l’essai de fofana injuste, il faut être logique ya bien eu un très mauvais arbitrage ,les arbitres de touche ils servent a quoi et Mr l’abitre de champs il vois rien ,mais bon on vas pas refaire le match et j’espère que toulon vas mettre une belle raclé au racing 92 il ne mérite pas d’avoir le bouclier ,c’est malheureux de voir sa suis degouté !!!!!!!!!!!!!

    Reply
  • 21 juin 2016 at 14 h 33 min
    Permalink

    Bonjour a tous et toutes ,je suis supporter de l’ASM mais je voudrais que l’on arrête de polémiquer sur l’arbitrage il a été bon dans l’ensemble malgrès quelques ratées effectivement en défaveur de l’ASM ,c’est vrai mais n »oublions pas la demi-finale contre le RCT qui a été en notre faveur donc on ne peut pas en permanence critiquer ,c’est vrai que ça m’a fait mal de voir la défaite de l’ASM car effectivement c’est a cause de 3 ou 4 décisions litigieuses mais si l’ASM n’avait pas laisser autant de point en route ,un jour sans pour morgan mais il fait un très bon match ainsi que le collectif donc on a assister comme c’est souvent le cas avec l’ASM a un très grand match de rugby d’ailleurs sur les 10 dernières années que ce soit en Championnat ou en Coupe d’Europe, L’ASM a rendue des matchs de niveau international mais on ne les a pas tous gagner donc il faut arrêter les deux équipes mérité d’aller en Finale malheureusement le sort en a décider autrement ,il est évident que le rugby dans ses règles qui changent tous les ans presques et laisse une trop grande liberté d’interprétation a l’Arbitre et donc multiplie les erreurs d’arbitrages quand a l’international Board et la FFR et la Ligue devrais se réunir et mettre des règles applicables partout dans le monde afin de régler ses problèmes qui font que l’on a l’impression que l’arbitrage est mauvais sauf quand on gagne et là on polémique moins ,donc il faut un règlement mondial unique et pas chacun fait ceux qu’il veut ,l’hémisphères Sud et Nord devrait avoir les mêmes règles .Quand a l’Arbitrage vidéo revenir dans les 5 derniers mètres serais reculer ,ce n’est pas le problèmes c’est les régles qui sont trop souples et permettent aux arbitres d’interpréter en fonction d’un moment ceux qui est bon où pas bon,je suis déçu énormement car sur ce match l’ASM a perdu en ce battant avec honneur mais pour une fois elle s’est battue et peu être fière car combien de finale avons nous perdue par ce que l’ASM ne jouait pas ,on le compte plus donc ça fait chier de perdre un match comme ça mais si l’asm avait passé les pénalités on aurait jamais eu ce débat donc le Racing 92 a été plus efficace que nous au piede mais ,il faut dire que faire des fautes dans les 30 mètres face au poteau ,Dan Carter n’en demander pas plus alors que les pénalités de l’asm était rarement aussi facile ,c’est des détails oui mais c’est ce qui permet de gagner un match donc des erreurs d’arbitrage et d’interprétation il y en a eu mais il y en auras toujours et de + en + malheureusement a moins que l’on harmonisent enfin les règles et que les arbitres ait moins de choix a faire en ayant a l’idée de faire des règles qui favorisent plus le jeu offensif mais je trouvent personnellement que certaines pénalitées devrait se transformer en coup franc mais le chantier est vaste .Merci a L’ASM et au RACING 92 pour le magnifique match de rugby auquel nous avons assister et j’espère que malgrès notre déception en tant que supporter de l’ASM et amateur de beau rugby nous n’allons pas nous mettre au niveau du président du RCT ,d’ailleurs je trouve que mr De Cromières notre président devrais faire comme Mr FONTES son prédecesseur éviter de critiquer a chaque match les décisions arbitrales ,il y a un entraineur qui lui peut exprimer son ressenti mais si a chaque match toutes les équipes critiquent l’arbitrage on perd nos valeurs que sont l’esprit du rugby.
    En savoir plus sur http://tribunesports.net/top-14-la-reponse-cinglante-du-patron-des-arbitres-francais-aux-clermontois/#df6P6k4gZ77FKur6.99

    Reply
  • 21 juin 2016 at 14 h 49 min
    Permalink

    Merci M.Mené pour cette superbe leçon de civisme. C’est tout ce qui manquait aux auvergnats, une fois de plus lésés en fin de compétition. C’est certain; votre intervention va éteindre le feu. Nous ne sommes plus des enfants et nous sommes capables de voir les erreurs, surtout lorsqu’elles sont tellement flagrantes qu’on peut se demander si elles ne sont pas volontaires. A vous entendre, on peut douter que vous ayez vu le match. Nous avons assisté à une parodie d’arbitrage et vous voulez qu’on en avale les couleuvres en souriant. Trop c’est trop! Un peu de décence! Respectez au moins notre courroux.
    Oui M. Mené, nous sommes cocus et non M. Mené, nous ne sommes pas heureux de l’être.

    Reply
  • 21 juin 2016 at 19 h 22 min
    Permalink

    Sincèrement, je suis pour défendre l’arbitrage, qui ne peut pas être une science exacte. Mais sur ce match, j’aimerais savoir quelles ont été les erreurs en faveur de Clermont. Toutes les décisions vidéo ont été dans le même sens.
    La décision pour le jaune de Kole est à mon sens tout aussi discutable que celles pour le premier et le dernier essai.

    Reply
  • 21 juin 2016 at 22 h 09 min
    Permalink

    « Il était une mauvaise fois »Monsieur Mené défend l’indéfendable, même le twitte de Kruger la faute sur Strettle. Alors Mené tires toi!

    Reply
  • 21 juin 2016 at 22 h 39 min
    Permalink

    « Vous me parlez de l’obstruction de Kruger, je n’en suis pas certain du tout et elle n’a pas d’incidence puisque Strettle est déjà dans l’impossibilité de défendre sur Imhoff. Il y avait deux Clermontois mieux placés et qui ne l’ont pas rattrapé.  »

    Depuis quand on justifie une faute réelle par des jugement spécieux et sur la vitesse supposée de joueurs ?

    Reply
  • 22 juin 2016 at 0 h 38 min
    Permalink

    Monsieur Mené a la mémoire courte : match GRENOBLE – ASM arbitré par Monsieur Cardona – essai refusé à Benson Stanley et carton jaune à Fritz Lee pour une soi disant obstruction alors que le joueur de GRENOBLE ne pouvait en aucun cas empêcher Benson Stanley d’aller marquer l’essai. Dire maintenant que l’obstruction de Kruger n’a aucune incidence……….C’est vraiment de la mauvaise foi!!!!!!

    Reply
  • 22 juin 2016 at 9 h 28 min
    Permalink

    Comment se fait-il que notre demi RCT-MHR soit arbitrée par un arbitre pro et pas l’autre, bizarre.

    Reply
  • 22 juin 2016 at 20 h 15 min
    Permalink

    Je suis d accord avec l arbitrage il est mauvais mais n oubliez pas que la faute commise est radio mais ça le staff de l asm n en parle pa????

    Reply

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *